Egy életpárti csoport arra hívta fel a figyelmet, hogy a YouTube tervei az abortuszokkal kapcsolatos „félretájékoztatás” elleni fellépésre ahhoz vezethetnek, hogy a platform megtisztít minden olyan tartalmat, amelyet „lázítónak” ítél a témában, miközben lehetővé teszi a téves információk továbbterjedését.
A YouTube a múlt héten bejelentette azon szándékát, hogy „eltávolítja a nem biztonságos abortuszmódszerekre vonatkozó utasításokat, vagy azokat a tartalmakat, amelyek hamis állításokat hirdetnek az abortusz biztonságáról az orvosi félretájékoztatásra vonatkozó irányelvek értelmében”, és elindít egy „információs panelt, amely kontextust és információkat nyújt a nézőknek a globális egészségügyi hatóságoktól az abortuszról - a kapcsolódó videók és a releváns keresési eredmények felett."
Laura Echevarria, a National Right to Life kommunikációs igazgatója a The Christian Postnak adott interjújában arra figyelmeztetett, hogy a YouTube a Planned Parenthoodot használhatja majd az egyik „globális egészségügyi hatóságaként”, hogy kontextust biztosítson az abortuszról.
Az Egyesült Államok legnagyobb abortuszszolgáltatóját említette azon számos abortuszpárti csoport egyikeként, amelyek félretájékoztattak a legújabb szabályozásokkal kapcsolatban.
„Olyan nyelvezet is előfordult, amely összekeverte a vetélést az abortusszal, és [azt állítják], hogy a vetélésen átesett nőket bíróság elé állíthatják.”
-emelte ki Echevarria.
„Az indukált abortusz egy emberi élet szándékos kioltása, akár kábítószerek, akár sebészeti beavatkozás révén, és egy gyermek életét veszti a méhben.(...) Az a gyermek él, amikor megtörténik az abortusz”
–mondta, szembeállítva az indukált abortuszt a vetéléssel, ahol „a gyermek már meghalt”, és a méhen kívüli terhességgel, ahol a terhesség „a méhen kívül történik, és veszélyezteti az anyát.”
Echevarria szerint a Planned Parenthood és az ehhez hasonló csoportok olyan riasztó állításokat tettek, hogy a vetélésen vagy méhen kívüli terhességen átesett nőket nem kezelik a Roe kontra Wade ügyben hozott döntésnek köszönhetően.
Az ilyen narratívák „hamisak” és „károsak” mondta a Christian Postnak, majd kiemelte hogy „aggodalomra ad okot, ha a YouTube olyan hatóságokhoz fordul, amelyeknek köszönhetően a félretájékoztatás sokkal szélesebb körben történhet, mint eddig”.
A Planned Parenthood mellett Echevarria nehezményezte, hogy bár az American College of OB/GYNs „nagyon megbízható” volt a múltban, „nagyon politikaivá” vált azáltal, hogy az abortuszt „könnyen elérhetővé” akarta tenni.
A "Roe kontra Wade" ügy alakulásáról itt olvashat bővebben, az abortuszpárti aktivizmusról és lobbitevékenységekről pedig itt.
