Az elmúlt évtizedekben az ENSZ-ben gyakran használt kifejezések, mint a „szexuális és reproduktív jogok”, viták kereszttüzébe kerültek. Az abortuszpárti aktivisták szerint ez a nyelvezet elősegíti, hogy a nemzetközi megállapodásokban és törvényekben anélkül jelenjen meg az abortusz kérdése, hogy nyílt vitát váltana ki róla.
2023. szeptember 13-án a C-Fam nevű szervezet egy eseményről számolt be, amelyet az "ENSZ Jövőért Csúcstalálkozó" előkészítő megbeszélései során tartottak. Az rendezvényen, amelynek házigazdája a Devex volt – amely magát „a globális fejlesztési közösség társadalmi vállalkozásaként és médiaplatformjaként” írja le – figyelemre méltó nyílt vita zajlott az abortusz-aktivisták stratégiájáról.
Az eseményen Julie Garfieldt Kofoed, egykori dán küldött, aki jelenleg az ENSZ Alapítványnál dolgozik, nyíltan beszélt arról, hogy a „szexuális és reproduktív jogok” kifejezés alkalmazása hogyan segíti az abortuszhoz kapcsolódó programokat a világ különböző pontjain. A Kofoed által elmondottak szerint ezek a kifejezések azért kerülnek be az ENSZ különféle politikai dokumentumaiba, mert így a civil szervezetek és egyéb ügynökségek könnyebben tudnak finanszírozást szerezni programjaikhoz.
Kofoed az eseményen elmondta, hogy a „szexuális és reproduktív jogok” fogalmai tíz évvel ezelőtt még főként az ENSZ Közgyűlésének harmadik bizottságában voltak jelen, de azóta egyre több területre, például az emberi jogokra, a nemek közötti egyenlőségre, valamint az éghajlat- és energiapolitikára is kiterjedtek. Elmondása szerint ezeknek a kifejezéseknek a használata több forrást és programot generál, amelyek "elősegítik az abortuszhoz való hozzáférést."
Az eseményen részt vevő Colum Lynch újságíró, aki a Trump-kormányzat életpárti álláspontját igyekezett „leleplezni” az első Trump-terminus alatt, kijelentette, hogy az abortusz-programmal szemben ellenálló országok nehezebben védik meg a „hagyományos családi értékeket”, és az életért és a családért folytatott harcot „a tegnap csatáinak” nevezte.
A C-Fam beszámolója alapján Kofoed azt is megjegyezte, hogy a kétértelmű kifejezések "különösen hasznosak", mert a civil szervezetek és az ügynökségek ezeket felhasználva nyomást gyakorolhatnak az országokra, hogy elfogadják az abortuszhoz és a szexuális jogokhoz kapcsolódó programokat, még akkor is, ha ezek az országok hivatalosan nem támogatták ezeket.
A LifeSite cikkírója, Jonathon Van Maren szerint ez egy figyelemre méltóan őszinte leírása az "abortusz-aktivisták működési módjának."
"Annak ellenére, hogy azt állítják, hogy a sokszínűség és a multikulturalizmus hívei, a valóság az, hogy lopakodva próbálnak más országokat a szexuális forradalom posztkeresztény nyugati értékeinek megfelelővé tenni."
– fejtette ki, valamint hozzátette:
"A Kofoedhez hasonló aktivisták úgy gondolják, hogy tudják, mi a legjobb a világ számára, és örömmel válnak nemzetközi abortusznyomdává, akik kódolt nyelvezetet használnak arra, hogy a fejlődő országokat az ő erkölcsi normáik elfogadására kényszerítsék, gyakran úgy, hogy a külföldi segélyeket és fejlesztési pénzeket a szociálpolitika erkölcsi engedményeihez kötik."
(LifeSite)
