„A probléma az, hogy a szabadságjogok rendszeresen ütköznek egymással” – mondta Prof. Dr. Hack Péter egyetemi tanár, a Hit Gyülekezete lelkésze a Hit Rádióban. A beszélgetésben szó esett a Pride betiltásáról, a gyermekek védelméről, a liberális kettős mércéről, a transzideológia hatásairól, valamint a jog és hit határvonalairól.
A frissen bejelentett törvénymódosítások és politikai nyilatkozatok kapcsán a műsor elején Hack leszögezte:
„A Pride betiltásának van egy politikai, egy jogi és egy szellemi-erkölcsi dimenziója.”
A politikai szándékot abban látja, hogy a Fidesz – ahogyan korábban a rezsicsökkentést, a határvédelmet vagy a békét – most a család és gyermekek védelmének ügyét akarja a 2026-os kampány középpontjába állítani. Hack úgy látja: a Pride betiltása ebben a stratégiai keretben értelmezhető, és politikai szempontból „taktikus lépés” lehet.
Hack szerint azonban veszélyes precedens teremthet: ha a jelenlegi kormány ezzel az indokkal tilt be egy eseményt, mi akadályozhatja meg a következőt abban, hogy például vallási rendezvényeket korlátozzon hasonló érvekkel?
A beszélgetés során lelkészként is megszólalt, és hangsúlyozta: az egyház és az állam erkölcsi normái nem azonosak. A Biblia világosan különbséget tesz az egyházon belüli és a társadalmi erkölcs között.
„A TÖRTÉNELEM BIZONYÍTOTTA, HOGY AMIKOR AZ EGYHÁZ ÁLLAMI ERŐSZAKKAL AKARTA A BIBLIAI ERKÖLCSI TÖRVÉNYEKET KIKÉNYSZERÍTENI, ABBÓL CSAK ROSSZ JÖTT LÉTRE.”
Azt azonban világossá tette, hogy a gyülekezési jognak is vannak ésszerű korlátai, például nem véletlen, hogy náci nézeteket nem lehet a köztereken hirdetni, terjeszteni.
A liberális jogvédők egyik fő érve, hogy az LMBTQ közösség szabadságát korlátozza az állam. Hack Péter viszont felhívta a figyelmet arra az alapvető ellentmondásra, hogy a szabadságjogok rendszeresen ütköznek egymással – és többször előfordul, hogy a transznemű mozgalmak akarják saját jogaikat a gyermekek jóléte és fejlődése fölé helyezni.
A transzideológia, és a genderideológia terjedése kapcsán jogászunk felhívta a figyelmet az Egyesült Királyságban végzett kutatásokra, amelyek szerint az elmúlt években ötezerszeresére nőtt a nemátalakító beavatkozások száma.
„NEM IGAZ AZ AZ ÁLLÍTÁS, HOGY A PROPAGANDA NEM BEFOLYÁSOLJA AZ EMBEREKET.”
– vonta le a következtetést, aonban hangsúlyozta, hogy a gyermekek védelméről szóló törvényi fellépés nem szűkíthető le csak a homoszexuálisokra.
"Azt nem állíthatjuk, hogy csak a homoszexuális magatartás az, ami a gyermekeket károsan befolyásolja"
A gond szerinte azzal van, ha valaki ezt "büszkén", nyilvánosan, demonstratív módon, mások elé tolja.
„A SZEXUALITÁS NEM OK ARRA, HOGY A SAJÁT ORIENTÁCIÓNKAT MÁSOK ORRA ALÁ DÖRGÖLJÜK.”
