(18+) A szexipar legsötétebb bugyrai: beperelték a népszerű pornó oldalt

Gyermekekkel való szexuális kereskedelem és a RICO-törvények megsértése miatt beperelte egy férfi a világ egyik legnagyobb pornó-oldalát, akit 12 éves kisfiúként elkábítottak és megerőszakoltak, majd bántalmazója a róla szóló videókat anyagi haszonszerzés céljából feltöltötte a PornHubra.

A világ vezető pornóellenes aktivistája, Laila Mickelwait szerint „az esküdtszéki per tönkreteheti a Pornhubot”.

Az elmúlt években a botrányoktól sújtott pornó oldal - és árnyékos anyavállalata, a Mindgeek, amely nemrégiben „Aylo”-ra változtatta nevét, hogy megmeneküljön a „botrányoktól hemzsegő szennybirodalom” hírnevétől - azért került tűz alá, mert gyermekeket szexuálisan kizsákmányoló anyagokat, szexuális kereskedelemmel és bántalmazással kapcsolatos videókat tett közzé, majd figyelmen kívül hagyta az áldozatok kéréseit, hogy távolítsák el a videókat a weboldalukról.

A szexuális ragadozó beismerte, hogy 2018 nyarán a fiatal fiút és egy másik kiskorút arra késztetett és csábított, hogy pornográf anyagok készítése céljából “szexuálisan egyértelmű viselkedést tanúsítson”. A férfi most rácsok mögött ül, és 40 éves büntetését tölti „gyermek szexuális kizsákmányolása, gyermekpornográfia reklámozása és gyermekpornográfia terjesztése” miatt.

A fent említett weboldalaknak azonban eddig még nem kellett szembenézniük a fiatal áldozattal, amiért lehetővé tette a videók nyilvános terjesztését.

A per szerint a fiú molesztálásáról készült videók „megdöbbentő módon” közel 200 ezres videónézettséget generáltak, és a Mindgeek tettei és/vagy tétlenségei következtében a most fiatal férfi „felfoghatatlan múltbeli és jelenlegi fizikai, érzelmi és mentális traumát szenvedett”.

„A MindGeek tudja, hogy van kereslet a CSAM (Gyermekek szexuális zaklatását bemutató anyag) iránt az oldalain, és ennek a keresletnek eleget is tesz”

- áll a 78 oldalas jogi panaszban, amelyet az alabamai kerületi bíróságon nyújtottak be Amerikában.

A keresetben azt állítják, hogy a Mindgeek a profit maximalizálására törekedett, és agresszívan népszerűsítette a gyermekpornót olyan címekkel és videóleírásokkal, amelyek könnyebben elvezetik a Google felhasználóit ezekhez az anyagokhoz.

Az ilyen kulcsszavaknak és címkéknek a weboldalon való elterjedése biztosítja, hogy amikor a külső felhasználók rákeresnek ezekre a kifejezésekre a Google-ben, ezek a weboldalak lesznek az elsők a találatok között, és a Mindgeek weboldalára vonzza még azokat a felhasználókat is, akik illegális tartalmak után kutatnak.

A MindGeek agresszív adatgyűjtése és a forgalomelemzés azt jelenti, hogy a MindGeek pontosan tudja, hogy a felhasználók mit keresnek (és mi létezik) az oldalain, és hogy ez magában foglalja a szexkereskedelemmel kapcsolatos anyagokat és a CSAM-ot.

Például, amint arról a The New York Times nemrégiben beszámolt, 2020. december 4-én a „18 év alatti lány” keresés több mint 100 ezer videót eredményezett. A „14 éves” keresés pedig több mint 100 ezer videót, a „13 éves” keresés pedig körülbelül 155 ezer videót eredményezett. A MindGeek igyekezett tőkét kovácsolni ebből a forgalomból azáltal, hogy engedélyezte a jogellenes keresési kifejezéseket, és ilyen kulcsszavakat és címkéket hozott létre.

Az ügy megjegyzi, hogy bár a ezeknek az oldalaknak vannak online moderátorai, akik felülvizsgálják az oldalon található videókkal kapcsolatos panaszokat, sokszor nem tudják megállapítani az áldozatok valós életkorát, mivel egy moderátornak óránként nagyjából 1100 órányi videót kellene átvizsgálnia, ami lehetetlen feladat.

Az ügy egyik legaggasztóbb állítása az, hogy „Amikor a szexkereskedelem kiskorú áldozatai és képviselőik kapcsolatba léptek a MindGeek-kel, hogy távolítsa el a róluk készült videókat a weboldaláról, a MindGeek ezt megtagadta”.

Egyes esetekben a MindGeek moderátorai/formázói még a videók kommentjeit is megnézték, törölték azokat, amelyekben megjegyezték, hogy egy videó gyermekpornográfiának minősül, vagy más módon el kellene távolítani a rendszerből, és a videót fent hagyták.

A videók, amelyeket a fiú bántalmazója feltöltött, olyan címekkel láttak el, amelyek egyértelműen azt sugallták, hogy a videókon szereplő gyermek kiskorú.

A címek és a videók tartalma ellenére a Mindgeek „soha nem tájékoztatta a hatóságokat a szexuális ragadozó személyazonosságáról, és arról, hogy gyermekekkel szembeni szexuális erőszakot követett el, vagy arról, hogy a gyermekekkel szembeni szexuális erőszakot a platformjaikon haszonszerzés céljából."

(LifeSite)